hypnoosin väärinkäsityksistä

Noniin, hengitä, yksi, kaksi ja kolme, naps, ja olet transsissa, alamaiseni, tahtoni orja! 

Kenties tämä teksti käsittelee jo jotain, jonka kaikki ovat yleisessä ymmärryksessään jo ymmärtäneet taikauskoksi, mutta ajattelin kirjoittaa yleisistä hypnoosiin liittyvistä väärinkäsityksistä. Jos ajattelet sanaa hypnoosi, huomaat, että sillä viitataan useisiin eri asioihin, jotka ovat laadultaan täysin erilaisia. Vielä ennen 1900-lukua, ennen kuin hypnoterapia alkoi muodostumaan omaksi psykologian ja terapian haaraksi, hypnoosi oli jo olemassa ilmiönä, tietenkin. Silloin sitä tutkivat, harjoittivat, ja siitä kirjoittivat lähinnä salatieteilijät, teosofit, okkultistit, mystikot sekä jollain uskonnollisella tavalla tästä Mustasta Magiasta varoitteleva tuomitseva ”taivaallinen” ja oikeaoppinen saarnakunta. 

Nyky-yhteiskunnassa saatat kuulla sanan massahypnoosi tai kollektiivinen psykoosi, jolla viitataan ilmiöön, jossa enemmistö ihmisistä näyttäisi uskovan johonkin yhteisesti jaettuun narratiiviin tai kertomukseen, joka ei ole totta. Massahypnoosin tuottamiseen paras väline on tietenkin massamedia, joka tarjoaa massasuggestioita, varsin Orwellialaisen Totuus Komission mukaan, joka määrittää kansalaisten todellisuuden.

Ensimmäisemmässä kuvauksessa korostuu hypnoottinen magia, tahdon anastaminen, sielun kavaltaminen ja manipulaatio. Jälkimmäisessä kollektiivinen tajuttomuus, robottimainen tottelevaisuus ja orjuutus.

Ne eivät siis ole laadultaan erilaisia, vaan puhummekin ilmiön eri tasoista. Henkilön, ja henkilöiden välisestä, sekä myös ihmisryhmien sisäisistä tasoista. Tämä oli kenties epätavallinen lähestymistapa hypnoosin vaarojen kartoittamiseen ja niistä keskustelemiseen, mutta jättääkseni siemenen kytemään, kenties kaikki meistä ovat saaneet vilahduksia omaan tajuttomuutensa, sokeuteensa, sinisilmäisyyteensä, yhteiskunnallisten tai kulttuurillisten käytänteiden ja poliittisten päätösten järjettömyyteen, ja omiin heikkohin pisteisiinsä manipuloiduksi tulemisessa, ja kenties osa meistä on tietoinen omista osistaan, jotka tahtoisivat manipuloida – sen sijaan, että ilmaisisi tarpeensa ja sanottavansa suoraan, hyväksyisi rajat, ja eläisi menemään. Ja siinä määrin, kun ihminen on tietoinen mielestään, ja kollektiivista ajattelua ohjaavista voimista, osaa hän arvioida sitä, kuinka totuudenmukaista on keskustella kollektiivisesta psykoosista tai hypnoosista, sillä paras startti asiaan on myöntää, että kaikki ovat ajoittain enemmän tai vähemmän tiedottomia ja manipuloitavissa. 

Alitajunnan ja Itseyden/kokonaisuuden ehdoton viisaus

Hypnoottinen/transsitila on täysin turvallinen, rajatietoinen, älykäs, autonominen, hyväntahtoinen, intuitiivinen, kriittinen
ja ihana tajunnantila.
Sekä psyykkinen että fyysinen manipulaatio on mahdotonta hypnoosin alaisena.
Vain tietoista pikkumieltä on mahdollista kusettaa!
Kokonaisuus ei tyydy palasiin.

Onko hypnoosi/transsi turvaton ja hauras tila?

Tutkiessani hypnoterapiaan ja hypnoositutkimukseen perehtynyttä kirjallisuutta viihdyin aikani naureskellen kuvauksille niistä kokeista, joissa hypnoosia on yritetty käyttää epärakentaviin, tuhoisiin, pahantahtoisiin, epärehellisiin, rajoja rikkoviin ja epäeettisiin tarkoitusperiin. Se ei onnistu, ja mielenkiintoisinta siinä on se, että tutkimukset implikoivat dominoivan alitajuisen ehdottoman hyväntahtoisuuden olemassaoloon, joka on paljon älykkäämpi kuin tietoinen mieli. Itse asiassa luin monista tapauksista, joissa ihminen oli paljon hyväntahtoisempi transsitilassa kuin valvetilassa, ja tarkoitan nyt – ehdottoman hyväntahtoinen, ja vain tietoiselle mielelle on edullista lisätä vielä, että se tarkoittaa myös rajatietoisuutta. Riippumatta siitä, kuinka ovelasti, kärsivällisesti ja kierosti hypnotisoijat ovat yrittäneet saada tai suostutella koehenkilöitä tekemään epäeettisiä, muita tai itseä vahingoittavia asioita, se ei onnistunut. 

Itse asiassa, ne ainoat kerrat, kun se onnistui, tapahtui se ainoastaan transsitilassa olevan itse vaatimilla ehdoilla – että vähäinen kunnian- tai rajojen rikkomisvaatimus tapahtuu tieteellisen kokeen nimissä, ja että kaikki mahdollinen vahinko tulee korvata tai oikaista tavalla tai toisella, ja että koehenkilö saa tavata ja selittää kaiken tapahtuneen henkilökohtaisesti kaikille osallisille. Tällöin koehenkilö pystyi käsittelemään pyydettyä tehtävää irrallaan itsestään, vaikka siltikin suurin osa kaikista koehenkilöistä kieltäytyi siitä huolimatta, huomautti kriittisesti hypnotisoijan intentioista, piti rajansa, ja ellei yhteisymmärrystä syntynyt, koehenkilö valveutui transsista välittömästi.

Dissosiaatio

Hajota ja hallitse! Hämmennä ja kontrolloi!

Huokaise helpotuksesta! Nuo tekniikat toimivat vain tietoiseen mieleen! Ja se toimii loistavan hyvin. Järkeilevää, päättelevää, käsitteellistävää ja eheisiin selityksiin pyrkivää mieltä (joka ei tiedä), on helppo ohjailla haluttuihin huomiopisteisiin. Ulkoapäin ehdotettu, manipuloitu tai keploteltu dissosiaatio on mahdollista vain, jos alitajunta hyväksyy sen. Sen lisäksi ns. massahypnoosin tuottamiseen vaaditaan jatkuvaa informaatiosyöttöä, ja jatkuvaa harhauttamista sisäisestä maailmasta, jossa alitajunta hylkää valheet ja illuusiot välittömästi. Riippumatta siitä, kuinka hajalla psyykkeemme vaikuttaisi olevan, tietoisen (eli myös harhaisen) mielemme ”takana” on uskomattoman vankka alitajuinen perusta, jota ohjaa syvimmät vaistomme ja tietomme siitä, mikä on oikein. Tämä Tietous sisällämme on kaikenlaisen voimaantumisen ja parantumisen lähde.

Voin luottaa Itseeni.
Voin luottaa Sisäiseen Voimaani.

Milloin muulloin ihminen olisikaan manipuloitavissa, kuin silloin, kun hän epäilee itseään – kun hän ei tiedä? 
Siinä kohdassa on niin rauhoittavaa, jos joku tietää. Mielenkiintoisesti, se ei tunnu riittävän, että joku muu tietää. Itse asiassa se ei tuokaan todellista rauhaa. Vain sisäinen tieto voi laajentua täyttymykselliseen selkeyteen, ja epäilyksen päättymiseen, kokonaisuuteen.

Kliinisissä ja epävirallisissa tilanteissa, joissa syvään transsiin saateltuja ihmisiä yritettiin manipuloida joko omaa tai toisten etuja vastaan, ihmisen alitajunta hylkäsi ja kieltäytyi kaikista kyseenlaisista yrityksistä.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

fiFinnish